Court ruling № 87379142, 05.02.2020, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.02.2020
Case No.
316/377/15-ц
Document №
87379142
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/377/15-ц

Провадження № 6/316/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області в якій просить суд: замінити сторону по справі 316/377/15-ц, провадження №/316/314/15 з управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області (код ЄДРПОУ 20508640, адреса: вул.Українська, 4-а, м.Енергодар Запорізька область, 71503) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: пр.Соборний, 185-Б, м.Запоріжжя, 69005).

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана зава про заміну сторони виконавчого провадження не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення наявних в ній недоліків, оскільки вона подана з порушенням наступних вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити зміст вимог, який включає, також, і спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Процесуальні питання пов`язані з виконанням, у тому числі, судових рішень у цивільних справах містяться у розділі VІ ЦПК України, в якій положеннями частин 1, 2, 5 статті 442 передбачено можливість заміни сторони (боржника або стягувача), у разі її вибуття, на її правонаступника, як у виконавчому провадженні так і у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно приписів ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають, також, виконавчі листи, які видаються судами на підставі рішень.

Проте, додані до заяви матеріали не містять доказів наявності відкритого виконавчого провадження по справі №316/277/15-ц у відділі виконавчої служби за виконавчим листом виданим судом у вказаній справі, або самого виконавчого листа виданого судом по справі №316/277/15-ц. Сам же заявник, зазначаючи про заміну сторони у своїх вимогах не конкретизує яку заміну сторони її правонаступником потрібно суду здійснити, а саме: чи у виконавчому провадженні, чи у виконавчому листі.

Враховуючи зазначене вище, за встановлених обставин, суд позбавлений можливості провести заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, залишає її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області – строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба

Часті запитання

Який тип судового документу № 87379142 ?

Документ № 87379142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87379142 ?

Дата ухвалення - 05.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87379142 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87379142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87379142, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 87379142, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87379142 refers to case No. 316/377/15-ц

This decision relates to case No. 316/377/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87379134
Next document : 87379153