
Справа № 266/256/20
Провадження№ 3/266/193/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого розливником сталі ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.02.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 384,20грн.
У постанові суду була допущена технічна помилка в розмірі суми судового збору, який стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави «384,20грн.», замість вірного – «420,40грн.».
Оскільки вказана технічна помилка є очевидною і не впливає на суть правопорушення та адміністративну відповідальність винної особи, то у порядку виконання постанови суду ця технічна помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Маріуполя №266/256/20 від 05.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови суду розмір суми судового збору, який стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави «384,20грн.», замінити на «420,40грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д`яченко Д. О.
The court decision No. 87378337, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/256/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: