Court ruling № 87376808, 18.11.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/16521/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/18868/19

У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

18 листопада 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича від розгляду клопотання про скасування арешту майна (справа №522/16521/16-к, провадження 1-кс/522/15481/19).

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він має особисті причини сумніватися у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Деруса А.В. Таким чином, вважає, що у діях слідчого судді Деруса А.В. наявні інші обставини які викликають сумнів у його неупередженості, тобто дії передбачені п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заявником було подано заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Слідчий суддя Дерус А.В. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.

Дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості слідчого судді Деруса А.В. Крім того, доказів про наявність інших обставин перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.

Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Деруса А.В., суд вважає за необхідне, відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

У розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

18.11.2019