
справа № 399/492/18
провадження № 2/399/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді –Шуліка О.О..,
при секретарі –Бобрик І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.11. 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Перед початком судового засідання відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів з КНП Олександрійської центральної районної лікарні розгорнутий розрахунок та виписку з історії хвороби ОСОБА_3 .
Представник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області– ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки було встановлено, що витребувані докази мають значення для з`ясування та врахування усіх обставин по суті справи і відповідач не має можливості їх отримати особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
Керуючись ст. , 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.
Витребувати з Кіровоградської обласної державної адміністрації Олександрійської центральної районної лікарні розгорнутий розрахунок та виписку з історії хвороби ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваної інформації до 2.03.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградська обласна державна адміністрація Олександрійської центральної районної лікарні ( 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.. А.Кохана,14).
Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8ст. 84 ЦПК України).
Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.30 годин 2 березня 2020 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Шуліка
The court decision No. 87374985, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 399/492/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: