Court ruling № 87374617, 04.02.2020, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/419/17

2/379/177/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними після належного оформлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

04.02.2020 до суду надійшла заява адвоката Поліщука С.М. в інтересах відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду цивільної справи на іншу дату у зв`язку із раптовим погіршенням стану його здоров`я. Вказує, що з об`єктивних причин не зможе приймати участь у розгляді даної цивільної справи. Також, додатково зазначає, що відповідачі у телефонній розмові повідомили йому, що також не матимуть можливоcті з`явитися до суду на судовий розгляд даної цивільної справи через сімейні обставини.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість задоволення клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Красюк Н.І. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачів. Заявила клопотання про визнання обов`язковою явку у підготовче судове засідання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і їх представника ОСОБА_6 .

Представник позивачів – адвокат Вергун І.Т. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів, підтримав клопотання адвоката Красюк Н.І. про визнання обов`язковою явку у підготовче судове засідання відповідачів і їх представника.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав своїх представників.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, її інтереси у підготовчому судовому засіданні представляє адвокат Вергун І.Т.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник третьої особи – Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з великою завантаженістю в роботі та веденням нотаріусом двох нотаріальних контор (Рокитнянської РДНК та Таращанської РДНК). Стосовно вирішення спору покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень частково задовольнити клопотання представника позивача та визнати явку відповідачів у підготовче судове засідання - обов`язковою.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України та забезпечення положень, визначених ст.ст. 198 ч. 2 п. 5, 43 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче судове засідання до 15 год 30 хв 03.03.2020.

Керуючись статтями 43, 128, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 375/419/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними після належного оформлення до 15 год 30 хв 03.03.2020.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Красюк Н.І. про визнання явки відповідачів та їх представника обов`язковою – задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 15 год 30 хв 03.03.2020.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін