Court ruling № 87374274, 03.02.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6084/18

Провадження №2/367/1322/2020

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони позивача правонаступником, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/3949/2/22361 від 02 вересня 2008 року.

До суду від представника позивача надійшла вищевказана заява, свої вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Акціонерним товариством «РВС Банк» було укладений Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором 014/3949/2/22361 від 02.09.2008. За цим договором Банк відступив право вимоги за кредитним договором № 014/3949/2/22361 від 02.09.2008, укладеним із ОСОБА_1 , при цьому, 24.12.2019 між цими сторонами укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки. АТ «РВС Банк» є правонаступником ТОВ «ФК «ПАРІС» за Кредитним договором 014/3949/2/22361 від 02.09.2008 укладеним з ОСОБА_1 та Іпотечним договором на підставі договору відступлення прав вимоги від 24.12.2019 та договору про відступлення прав за договором іпотеки від 24.12.2019 та Акту приймання-передачі від 24.12.2019. У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити позивача у справі № 367/6084/18 ТОВ «ФК «Паріс» код ЄДРПОУ 38962392 на належного позивача (правонаступника) - Акціонерне товариство «РВС Банк» код ЄДРПОУ 39849797.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні відповідач на його представник щодо задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку відповідача на його представника, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

24 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Акціонерним товариством «РВС Банк» було укладений Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором 014/3949/2/22361 від 02.09.2008.

За цим договором Банк відступив право вимоги за кредитним договором № 014/3949/2/22361 від 02.09.2008, укладеним із ОСОБА_1 , при цьому, 24.12.2019 між цими сторонами укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки.

АТ «РВС Банк» є правонаступником ТОВ «ФК «ПАРІС» за Кредитним договором 014/3949/2/22361 від 02.09.2008 укладеним з ОСОБА_1 та Іпотечним договором на підставі договору відступлення прав вимоги від 24.12.2019 та договору про відступлення прав за договором іпотеки від 24.12.2019 та Акту приймання-передачі від 24.12.2019.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що до Акціонерного товариства «РВС Банк» код ЄДРПОУ 39849797 на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 24.12.2019, Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 24.12.2019 та Акту приймання-передачі від 24.12.2019 перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , то суд вважає за можливо задовольнити подану заяву та замінити позивача у даній справі правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, ст..ст. 512,514 ЦК України, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону позивача із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» код ЄДРПОУ 38962392 на його правонаступника Акціонерне товариство «РВС Банк» код ЄДРПОУ 39849797 у цивільній справі № 367/6084/18 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/3949/2/22361 від 02 вересня 2008 року.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Паріс» та АТ «РВС Банк» до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк