Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про витребування доказів
18 лютого 2010 р. Справа № 2а-19666/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Могильницького М.С.
при секретарі Платоновій О.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача Кутько О.М., Присяжного С.М., Тіняєвої В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень №0002251740/0 від 15.05.2009, №0002251740/1 від 26.06.2009, №0002251740/2 від 25.08.2009 та №0002251740/3 від 04.11.2009,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень №0002251740/0 від 15.05.2009, №0002251740/1 від 26.06.2009, №0002251740/2 від 25.08.2009 та №0002251740/3 від 04.11.2009.
Під час судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин у справі, а саме: в ознайомленні з відомостями щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку №26005001663201, відкритому товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФКОМ-ТРЕЙД», із зазначенням найменування отримувача, коду ЄДРПОУ, найменування платника, коду його ЄДРПОУ, суми та призначення платежу, за період з 01.08.2008 по 30.08.2008, у звязку з чим суд поставив на обговорення питання про витребування зазначених відомостей з Акціонерного комерційного банку «Європейський»
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Представники позивача та відповідача заперечень не надали.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище документів та інформації і розкриття у звязку з викладеним банківської таємниці в порядку ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність”.
На підставі п.13 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Акціонерного комерційного банку «Європейський», МФО 380184, відомості щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку №26005001663201, відкритому товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФКОМ-ТРЕЙД», ідентифікаційний код 35431375, із зазначенням найменування отримувача, коду ЄДРПОУ, найменування платника, коду його ЄДРПОУ, суми та призначення платежу, за період з 01.08.2008 по 30.08.2008.
Зазначені документи надати суду до наступного розгляду справи, який відбудеться 10 березня 2010 року о 15-00 годині.
Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного комерційного банку «Європейський», розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Могильницький М.С.
The court decision No. 8737267, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-19666/09/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: