
Справа № 747/673/19
Провадження № 2/747/11/20
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2020 смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.,
секретаря Божко Л.М.
позивача ОСОБА_1
3-ї особи ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Талалаївка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, до ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-
Відповідно до приписів ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення до 07 лютого 2020 року.
Керуючись ст. 12, 76-81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 .
Зобов`язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ): виключити з актового запису № 40 від 10 березня 2011 року про народження дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Азербайджану, як батька дитини; внести в актовий запис № 40 від 10 березня 2011 року, який складено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області наступні зміни: в відомостях про батька записати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Азербайджан, громадянин Азербайджану», по – батькові дитини записати: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », прізвище дитини залишити « ОСОБА_7 », інші відомості також залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 23582832, юридична адреса: Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 27.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 Азербайджан АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 .
Суддя Ю.Л. Косенко
The court decision No. 87372385, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 747/673/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: