Court ruling № 87372336, 05.02.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/7983/16-ц

Провадження №2-п/751/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судового засідання Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

з участю представника заявника – адвоката Василевської К.М., представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Воронцової М.В.,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Назаренко М.В. (заява від 21.08.2019 року) про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року, в якій заявник просить поновити строк на оскарження заочного рішення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не приймав участі в судовому засіданні з поважних причин – не отримував повістки, підстави для стягнення заборгованості відсутні, її розраховано не вірно.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені частково – стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 222068,67 доларів США заборгованості по кредитному договору № 935/2-034 від 11.07.2007 року та 624590 гривень 38 копійок заборгованості по кредитному договору № 935/2-043 від 07.08.2007 року, 92046 гривень 19 копійок судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2019 року заява ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко М.В. про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишена без розгляду (а.с.120-122).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2019 року (а.с.162-165) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено – ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.01.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко М.В. поновлено пропущений строк на оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнано причини його пропуску поважними.

21.01.2020 року до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником – АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2020 року (без видалення до нарадчої кімнати) залучено до участі в розгляді даної справи Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вимоги про скасування заочного рішення і виклала пояснення вказані в заяві.

Представник АТ «Альфа-Банк» заперечувала проти скасування заочного рішення, вважає його обґрунтованим і законним, на підставі наявних доказів, які надавались стороною позивача.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Докази на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, він не з`явився в судове засідання з поважних причин, про заочне рішення він дізнався 02.08.2019 року і 21.08.2019 року звернувся із заявою про скасування заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 28 лютого 2020 року на 15 годин 00 в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова в режимі відеоконференції з викликом (повідомленням) учасників.

Представникам ОСОБА_1 – адвокату Назаренко Мар`яні Володимирівні (Василевській К.М.) з`явитись до Шевченківського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст.178,191,193 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти пред`явити зустрічний позов, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова