
Справа № 580/1133/19
Номер провадження 2/950/33/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,
при секретарі – Сивоконь А.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача заявив клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приймаючи до уваги, що представник позивача знаходиться за межами м. Лебедин та Лебединського району і не може бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України;
УХВАЛИВ :
Забезпечити участь представника АТ КБ «ПриватБанк» по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2020 року о 09:00 год.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання 04.03.2020 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 87371302, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 580/1133/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: