
Справа № 129/3136/19
Провадження по справі № 3-в/129/3/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву начальника управління Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство) Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про виправлення описки,
установив:
В постанові Гайсинського районного суду від 03.12.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, допущено описку.
У мотивувальній та резолютивній частині не зазначено, а саме :
- «з конфіскацією забороненого знаряддя лову –драча у кількості 1шт».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що зазначена описка є очевидною.
Тому відповідно до ст. 283-285 КУпАП України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП України,
постановив:
Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 03.12.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.
Встановити, що за змістом у мотивувальній та резолютивній частині постанови є правильним запис:
- «з конфіскацією забороненого знаряддя лову –драча у кількості 1шт».
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 87369983, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 129/3136/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: