
справа № 274/4891/16-ц провадження № 2/0274/596/20
У Х В А Л А
27.01.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZRSWGA00000174 від 22.06.2007 у розмірі 391350,63 грн..
У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи їм повідомлялось належним чином.
Позивач будь-яких заяв чи клопотань не надавав.
Представник відповідача надав заяву, згідно якої просить закінчити підготовче засідання по справі, відзив на позовну заяву підтримує. Також просить долучити до матеріалів справи лист Бердичівського МРВ ДВС від 09.01.2020 про завершення виконавчого провадження по справі про стягнення боргу з відповідача.
Інших клопотань не має.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Визначено склад учасників.
Клопотання представника відповідача про долучення матеріалів справи задовольнити.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити, наданий представником лист Бердичівського МРВ ДВС від 09.01.2020 долучити до матеріалів справи.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 24.04.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. В. Замега
The court decision No. 87368937, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4891/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: