
Справа № 216/5818/19
провадження 2-сз/216/4/20
УХВАЛА
іменем України
про повернення судового збору
30 січня 2020 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
20 вересня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
При поданні позову до суду позивачем, згідно до платіжного доручення №PROM5ВАDAH від 05.09.2019 було сплачено судовий збір в сумі 1 921 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2019, відмовлено у відкритті провадження у справі.
30 січня 2020 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що заява представника АТ КБ "ПртватБанк", про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про повернення судового збору, - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму судового збору в розмірі 1 921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачену згідно платіжного доручення №PROM5ВАDAH від 05.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
The court decision No. 87368754, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 216/5818/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: