ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№2 - а -7267/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2007 року м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд
у складі:
головуючого – судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,
за участю секретаря судового засідання Пивовар Інни Михайлівни,
представника позивача: Горченко В.Г.
представник відповідача в судове засідання не з’явився. Однак надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Іллінецького району в інтересах Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,в особі відділення виконавчої дирекції ФССНВ в Іллінецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Білки» про стягнення коштів і застосування фінансових санкцій у розмірі 2349,20 гривень.
в с т а н о в и в:
Прокурор Іллінецького району в інтересах Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,в особі відділення виконавчої дирекції ФССНВ в Іллінецькому районі Вінницької області звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Дружба» про стягнення коштів і застосування фінансових санкцій у розмірі 2349,20 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що підприємство своєчасно не сплачувало страхові внески у зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках.
Позивач змушений був звернутися до суду щодо стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Однак надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі. Представник відповідача не заперечує проти позовних вимог позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Білки» зареєстровано платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,з 04.07.2001 року.
Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатностіФонду соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків,має автономну незалежну від будь-якої систему фінансування.Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок внесків роботодавців.
Проведеною перевіркою виявлено,що в сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Білки» рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 2349,20 грн.,яка виникла за період з 01.01.2005р. по 21.03.2007р.
8 лютого 2007 року Іллінецьким відділенням ВД ФССНВ було направлено претензію СВАТ «Білки»,с.Білки з проханням перерахувати заборгованість в сумі 2313,83 на розрахунковий рахунок Фонду у місячний термін проте товариство протягом вказаного терміну заборгованість не виплатило.
У зв’язку з тим, що підприємством кошти своєчасно не сплачувались, а перевіркою встановлено факт заборгованості, підприємство зобов’язане сплатити всю суму заборгованості, що утворилась за період з 01.01.2005р. по 21.03.2007 року,а саме: 2349,20грн.
В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
На підставі ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -
п о с т а н о в и в:
позов задовольнити.
Стягнутизсільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Білки» (22740 Іллінецький р-он, с.Білки вул.Радянська,4 р\р 260047036, код 00414204 Райффайзен банк «Аваль» МФО 302247) на користь (23600, м.Тульчин вул.Леніна,102; р/р37179301900568, код платежу 50040100 в Тульчинському відділенні УДК у Вінницькій області,МФО802015, код 37170302) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,в особі відділення виконавчої дирекції ФССНВ в Іллінецькому районі Вінницької області(22700, Вінницька область м.Іллінці, вул.К.Маркса,5 р/р37179001001002 УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 25937618) коштів в сумі 2349 грн.20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мельник-Томенко Ж.М.
The court decision No. 873685, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-7267/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: