
Справа № 180/1034/16-к
1-кп/180/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі судового засідання Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України
за участю сторін судового провадження
прокурора Воробйова І.В.
захисника Ефи Л.М.
в с т а н о в и в:
В судове засідання, без поважних причин, не з`являються свідки, без яких не можливо розглянути кримінальне провадження по суті.
В судовому засіданні захисник наполягає на виклику свідків та заявила клопотання про привід свідків.
Відповідно до вимог ст.140,142 КПК України привід може бути застосований до свідка; суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
Постановив:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 18 березня 2020 року о 10 год.30хв. свідків:
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2
ОСОБА_4 , АДРЕСА_3
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дикого Євгена Володимировича, м.Нікополь, вул.Шевченка 109/49
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
The court decision No. 87367757, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 180/1034/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: