№ 87367112, 24.01.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6401/19

Провадження № 3/210/19/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" січня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянин Індії, працює генеральним директором ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Камо, буд.№ АДРЕСА_1 кв АДРЕСА_2 ,

за ст.163-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України на розгляд надійшов протокол №1/28-10-50-13 від 22.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконано законні вимоги посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу (Акт документальної планової виїзної перевірки від 05.09.2019 року №103/28-10-46-17/24432974. Акт №43/28-10-46-15/24432974 від 29.08.2019 року «Про ненадання до перевірки первинних документів бухгалтерського та податкового обліку при проведенні планової документальної перевірки ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»), що призвело до порушення п.44.10 п.44.3 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу в частині ненадання посадовим (службовим) особам при проведенні перевірки у повному обсязі всіх документів, що належать або пов`язані з предметом такої перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його адвоката Сидорова Ю.В. до суду надійшли заперечення, в яких він посилаючись на оскарження до Державної податкової служби України податкових повідомлень-рішень від 09.10.2019 року, прийнятих на підставі акту перевірки від 05.09.2019 року №103/28-10-46-17/24432974, просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 статті 163-3 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

З матеріалами справи вбачається, що Дніпропетровським управлінням Офісу ВПП ДФС складено Акт «Про ненадання до перевірки первинних документів та пояснень» від 29.08.2019 року за №43/28-10-46-15/24432974, який додається до першого примірника акту перевірки та є його невід`ємною частиною. Уповноваженою особою ОСОБА_2 29.08.2019 року було підписано та отримано два примірники Акту «Про ненадання до перевірки первинних документів та пояснень» від 29.08.2019 року за №43/28-10-46-15/24432974, про що зроблено відповідну відмітку на першому екземплярі контролюючого органу (а.с.28-34).

Наведені у протоколі обставини, особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростовано.

Адміністративне правопорушення вчинено у період з 01.12.2014 року по 31.03.2019 року. Акт «Про ненадання до перевірки первинних документів та пояснень» складено 29.08.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення на день розгляду справи сплив.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-3 ч.1 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович