№ 873666, 17.08.2007, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
17.08.2007
Case No.
2-а-7634/07
Document №
873666
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: admin-sud@inbox.ru

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  серпня 2007року                                                                                    Справа № 2-а-7634/07   

      Вінницький окружний адміністративний суд

            в складі:  головуючого – судді Мельник-Томенко Ж.М.

                           при секретарі-  Пивовар І.М.

           за участю представників сторін:

             позивача:  Зотова Людмила Павлівна(за дорученням)

представник відповідача в судове засідання не з’явився. Однак надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції до ПП «Юмак» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення  з Приватного підприємства «Юмак» заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів на суму 272666,54 грн.

Позов із заявою мотивовано тим, що відповідач станом на 31.05.2007р. має податкову заборгованість перед бюджетом  по податку на прибуток  в сумі 272666 грн54 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобов‘язань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву від 09.08.2007 року  щодо розгляду справи без його участі. Позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

Оцінивши подані  докази та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що за відповідачем  станом на 31.05.2007р. рахується заборгованість підприємства перед бюджетом за платежем: «Мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності  складає 272 666грн,54 коп , з яких:

- 259,682,14– заборгованість по основному платежу по податку на прибуток.

- 12984,40. – заборгованість по штрафних санкціях

            Всього-272,666,54грн.

          Могилів-Подільською об’єднаною державною податковою інспекцією вживались заходи до отримання заборгованості по обов’язкових платежах, передбачені законом України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: - виставлені перша і друга податкові вимоги; -

   Відповідно до п.п.2.1.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ,митні органи відносяться до категорії контролюючих стосовно акцизного збору та податків на додану вартість(з урахуванням випадків коли законом обов’язок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи),ввізного та вивізного мита.              

  У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. 

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

На підставі ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнитиповністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Юмак»(24000 Вінницька область,м.Могилів-Подільський,вул..Покровська,22 код 33611119 р/р№26004301000773 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 362157) на користь  державного  бюджету ( отримувачДністрянська митниця УДК в м. Києві,МФО 820019,р/р 37344240600026 ) –272666,54грн., (один мільйон триста шістдесят три тисячі триста тридцять одна гривня тридцять девять копійок) в рахунок погашення заборгованості.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду може бути поданапротягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду може бути подана  протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього стоку.

Копія вірна:

Суддя:                                                                                      Мельник-Томенко Ж.М.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 873666 ?

Документ № 873666 це

Яка дата ухвалення судового документу № 873666 ?

Дата ухвалення - 17.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 873666 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 873666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 873666, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 873666, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.08.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 873666 refers to case No. 2-а-7634/07

This decision relates to case No. 2-а-7634/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 873665
Next document : 873667