Court ruling № 87366232, 03.02.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/719/20

Справа № 760/1571/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Омельченка О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Зайцевим А.С. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009091 від 09.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення тендеру на будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу та їдальні військового містечка Дачне-2 на суму понад 45 млн. грн. ТОВ «Будівельна компанія «Укрінтербуд» подала договір субпідряду № 10-04/18 від 10.04.2018р., договір № 01/09 від 01.09.2017р., договір № 02/09 від 25.09.2017р., укладені з ПП «Проект-актів», які містять ознаки підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2019р. тендерним комітетом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ України оголошено та проведено процедуру закупівлі із будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу та їдальні військового містечка Дачне-2.

Так кваліфікаційними критеріями процедури вимагалось від учасників надання копії аналогічного договору щодо виконання робіт з будівництва, реконструкції або капітального ремонту об`єкту, незалежно від форми власності та джерел фінансування та довідки/відгуку про його виконання.

Серед учасників, які виявили бажання взяти участь у процедурі закупівлі, ТОВ «Будівельна компанія «Укрінтербуд», яке відповідно до кваліфікаційних критеріїв надало у складі тендерної документації довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору та копій договорів субпідряду за наступними номерами № 10-04/18 від 10.04.2018р., договір 01/09 від 01.09.2017р., договір 02/09 від 25.09.2017р., укладені з ПП «Проект-актів» на виконання робіт «Будівництво допоміжних будівель»

Крім того, встановлено, що відповідно до податкової виписки ТОВ «Будівельна компанія «Укрінтербуд» операції за вищевказаними договорами не відбувались.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Укрінтербуд» (код ЄДРПОУ 41445899), розташованої за адресою м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Омельченко О.О. не з`явився, проте 03.02.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий Омельченко О.О. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Укрінтербуд» (код ЄДРПОУ 41445899), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Омельченка Олега Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Омельченку Олегу Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Укрінтербуд» (код ЄДРПОУ 41445899), розташованої за адресою м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналів договорів № 10-04/18 від 10.04.2018р., № 01/09 від 01.09.2017р., № 02/09 від 25.09.2017р., укладених між ТОВ «Будівельна компанія «Укрінтербуд» (код ЄДРПОУ 41445899), з одного боку та ПП «Проект-Актів» (код ЄДРПОУ 40186902), з іншого боку;

- копій додатків та додаткових угод до договорів № 10-04/18 від 10.04.2018р., № 01/09 від 01.09.2017р., № 02/09 від 25.09.2017р.;

- копій актів виконаних робіт за договорами № 10-04/18 від 10.04.2018р., № 01/09 від 01.09.2017р., № 02/09 від 25.09.2017р.;

- копій актів прихованих робіт;

- копій наказів на призначення відповідальних осіб за виконання робіт по договорам № 10-04/18 від 10.04.2018р., № 01/09 від 01.09.2017р., № 02/09 від 25.09.2017р.;

- копій журналів інструктажів з технічної безпеки з робіт по договорам № 10-04/18 від 10.04.2018р., № 01/09 від 01.09.2017р., № 02/09 від 25.09.2017р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк