
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про повернення заяви
04 лютого 2020 року Справа № 923/1165/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог у справі
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон
про банкрутство
в с т а н о в и в:
Ліквідаційною комісією боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство у зв`язку з недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство.
Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон.
08.01.2020р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог.
Ухвалою від 10.01.2020р. заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог залишено без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; роз`яснено заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із поданою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Як слідує з матеріалів, ухвалу суду від 10.01.2020р. про залишення заяви без руху отримано уповноваженою особою ГУ ДПС у Київській області 17.01.2020р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №7300306214429.
Отже, 10-денний строк для усунення недоліків сплинув 28.01.2020р., однак недоліки заяви про визнання кредиторських вимог не усунуто.
За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви у встановлений господарським судом строк, заява Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог на суму 3047,44 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області заяву про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон на суму 3047,44 грн. і додані до неї документи.
Додаток: заява з додатком - всього на 12 арк.
Ухвала суду набрала законної сили 04.02.2020р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.
Ухвалу підписано 04.02.2020р..
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 87363375, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/1165/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: