
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
НАКАЗ
"04" лютого 2020 р.м. РівнеСправа № 918/785/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03 січня 2020 р., яке набрало чинності 04 лютого 2020 р.
СТЯГНУТИ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (34000, Рівненська обл., Зарічненський р-н., смт. Зарічне, вул. Партизанська, 12, код. 38426409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, код. 34863309) 227 771 (двісті двадцять сім тисяч сімсот сімдесят один) грн. 25 коп. та 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 58 коп. - судового збору.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 січня 2020 року у справі № 918/785/19 проводити нарахування пені за порушення строків оплати за договором поставки № 1300025569 від 01 січня 2019 року за поставлений товар, з визначенням граничного строку її нарахування до моменту виконання судового рішення в частині стягнення 227 771 грн. 25 коп. простроченої заборгованості, з урахуванням приписів законодавства України, починаючи з 01 листопада 2019 року, нараховувати пеню за формулою: СБ х (ОС х 2) / КДР х КДП, де: СБ сума боргу; ОС облікова ставка НБУ; КДР кількість днів у році; КДП кількість днів прострочення.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 87363271, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/785/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: