
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/245/20Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В., дослідивши матеріали позовної заяви /вх.№258/20 від 30.01.2020р./ Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас /вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Райлянка /вул. Карла Маркса, с. Ройлянка, Саратський р-н., Одеська обл., 68240/ про стягнення заборгованості у розмірі 1 269 750,69грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Райлянка про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 269 750,69грн., з яких 809 505,14грн. сума основного боргу, 130 861,70грн. 48% річних, 81 682,58грн. пеня, 242 851,54грн. штраф та 4 849,73грн. інфляційні втрати.
Підставою для подання позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань по укладеному між ними договору поставки №67-ІЗ від 27.08.2019р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/245/20.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження /загального або спрощеного/. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву /вх.№258/20/ до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу №916/245/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 03.03.2020р. о 10год.40хв.
4.Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.
5.Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.
6.Зобов`язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку; попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.
7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
9.Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
11.Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.
Ухвала набрала законної сили 04.02.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 87363200, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/245/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: