
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2020 Справа № 920/329/18м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/329/18
за позовом ПАТ "НАК "Укрсвітлолізинг", м.Київ
до відповідача Середино-Будської міської ради, м.Середино-Буда, Сумська область
про стягнення 91 944,77 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Органюк Ю.Ю., адвокат, ордер серія КВ №308292 від 15.05.2018;
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з Середино-Будської міської ради борг за Договором оренди світлодіодного обладнання від 12.09.2013 року в сумі 91 944,77 грн. з яких: 69 520,10 грн. основного боргу, 1330,12 грн. пені, 4 316,43 грн. інфляційних збитків, 5 395,48 грн. 3% річних, 11 382,64 грн. неустойки.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 13.01.2020 повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній». Судом було направлено копію ухвали суду від 13.01.2020 на електронну адресу позивача, яка вказана ним в позові.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, встановив:
В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що електронна адреса позивача є офіційною та надав пояснення стосовно позовних вимог.
Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексу строку.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи по суті на 17.02.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
2.Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (вул. Кошиця, 5-А, Дарницький район, м.Київ, 02068) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/329/18, яке відбудеться 17.02.2019, 12:00 хв.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача – Середино-Будської міської ради (41000, Сумська область, Середино-Будський район, м.Середина-Буда, вул.Соборна, 7; код ЄДРПОУ 24006272).
3. Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суду м.Києва (вул. Кошиця, 5-А, Дарницький район, м.Київ, 02068), в тому числі електронною поштою, та позивачу.
4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 04.02.2020
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 87362929, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/329/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: