Court ruling № 87362385, 30.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.01.2020Справа № 910/16682/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн"

про стягнення 619 964, 39 грн.

Представники:

від позивача: Дубовенко А.М., Литвиненко Д.О.;

від відповідача: Ларіонов М.О.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосс Груп" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 619964, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № ПП19/049ОК від 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2019.

18.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, обгрунтоване необхідністю подання додаткових доказів, у зв`язку з чим відповідач просить суд оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на строк не менше 14 днів.

Також, 18.12.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що обов`язок здійснити оплату за договором виникає у відповідача за умови надання позивачем усіх документів, перелік яких міститься у п. 4.1. договору купівлі-продажу № ПП19/049ОК від 28.08.2019, враховуючи що позивачем не виконано обов`язку встановленого п. 4.1. договору, строк виконання обов`язку зі сплати не настав.

19.12.2019 відповідач подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд об`єднати справи № 910/16682/19, № 910/16678/19 та № 910/16764/19 про стягнення заборгованості за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн", що перебувають в провадженні Господарського суду міста Києва, в одне провадження.

У судовому засіданні 19.12.2019, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначив, що предметом спірних правовідносин сторін є різні договори купівлі-продажу, ідентичність оформлення доказів, що мають бути подані до суду під час розгляду даних справ, не свідчить про їх тотожність, а тому в розумінні ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України дані справи не можуть вважатись пов`язаними поданими доказами, оскільки до кожної справи позивачем надано різні договори.

Крім того, суд зазначив, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" про об`єднання справ № 910/16682/19, № 910/16678/19 та № 910/16764/19 в одне провадження у справі № 910/16682/19.

Також, у судовому засіданні 19.12.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 30.01.2020.

16.01.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що позивачем виконано у повному обсязі умови договору передбачені п. 4.1. договору, відповідні податкові накладені, складені позивачем та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, 16.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосс Груп" подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 619 964, 39 грн, які належать ТОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" та знаходяться на рахунку ТОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" відкритого в: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р UA703808050000000026002440752, або будь-яких інших рахунках ТОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" відкритих в інших банківських установах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс Груп" про забезпечення позову відмовлено.

27.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності у ТОВ «ФГ» Гал-Солюшинз» та ТОВ «Київ-Агро» ресурсів, необхідних для вирощування сільськогосподарської продукції, у зв`язку з чим відповідач зазначає про неналежне виконання позивачем п. 4.1. договору.

Також, 27.01.2020 відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс Груп" належним чином засвідчені копії доказів вирощення товару (пшениця 2019 року) поставленого ТОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" за договором купівлі-продажу № ПП19/049ОК від 28.08.2019 компаніями ТОВ «ФГ» Гал-Солюшинз» та ТОВ «Київ-Агро», згідно перелік наведеного у прохальній частині клопотання.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає, що наявні у матеріалах справи документи достатні для розгляду даної справи, а тому суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16682/19 призначити на 27.02.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.02.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.