
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ
04.02.2020 Справа № 905/18/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ", м.Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Метрика”, м.Дружківка
про стягнення 49523,97грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ", м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Метрика”, м.Дружківка про стягнення 49523,97грн.
Ухвалою суду від 10.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/18/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
29.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, постановити рішення про задоволення позовних вимог та стягнути на користь позивача заборгованість за надані транспортні послуги, а також судові витрати.
31.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просив покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00грн.
У судове засідання 04.02.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання 04.02.2020 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.02.2020 о 10:20 год.
2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 25.02.2020 о 10:20 год.
3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 24.02.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 87362265, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/18/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: