
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового бору
03.02.2020Справа № 910/17655/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» про повернення судового збору у справі №910/17655/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зобов`язання змінити умови закупівлі, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зобов`язання змінити умови закупівлі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/17655/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» було повернуто без розгляду.
31.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» надійшла заява про повернення судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення №3384 від 09.12.2019.
За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» про повернення судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коприг» (49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 107-Г, кімната 209; ідентифікаційний код 33718667) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплачений на підставі платіжного доручення №3384 від 09.12.2019.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коприг» оригінал платіжного доручення №3384 від 09.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 03.02.2020.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 87362177, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/17655/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: