
Справа № 761/14874/18
Провадження № 1-кп/761/740/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Трубнікова А.В.
за участю прокурора - Дєєва О.В.
при секретарі - Вергелес Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120181001000000713 від 23.01.2018 р.)
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2018 р.
У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являється, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв`язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із тим, що останній ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення підготовчого судового засідання, ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв`язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання, що зазначені у обвинувальному акті.
Наведену обставину, а саме ухилення ОСОБА_1 від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, може бути підставою, згідно п.3 ч.2 чт. 183 КПК України, для застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд вбачає підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190,335, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( підсобне приміщення), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - оголосити у розшук.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - зупинити.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва у кримінальному провадженні № 120181001000000713, направивши йому копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Трубніков
The court decision No. 87359371, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/14874/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: