Court ruling № 87357571, 20.12.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/9714/18

Провадження №: 1-кп/755/248/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р.колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

суддів: Левко В.Б., Мельниченко Л.А.,

при секретарі: Риженко І.О.,

за участю прокурорів: Мурачева Р.В., Корженка І.Ю.,

за участю захисника: Головіни О.О.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мурачова Р.В. про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_2 в судове засідання у кримінальному провадженні №22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні стороною обвинувачення прокурором Мурачевим Р.В. було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_2 в судове засідання для його допиту, оскільки останній викликався та повідомлявся неодноразово належним чином, однак до суду неодноразово не з`явився.

Захисник Головіна О.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що свідок не виконує свої обов`язки, відповідно до яких він зобов`язаний з`явитись до суду та надати покази суду, поряд з цим зазначила, що допитати свідка було постановлено ухвалою суду без клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор Корженко І.Ю. підтримав клопотання прокурора Мурачева Р.В.

Вислухавши клопотання прокурора Мурачева Р.В., думку сторін кримінального провадження, колегія судів приходить до наступного.

Так, свідок ОСОБА_2 , будучи неодноразово повідомленим належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, його неявка до суду визнана без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_2 , в судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, а у відсутність свідка провести судовий розгляд не видається можливим, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та відповідно до вимог ст.327 КПК України, застосувати до вищевказаного свідка привід в судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 327 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Мурачева Р.В. про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_2 в судове засідання - задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання на 17 січня 2020 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37 щодо свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора АР Крим Мурачева Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 20 грудня 2019 року о 15 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.