
Справа №601/2335/19
Провадження № 3/601/3/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю захисника Остапчука П.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 21 годині по вул. Центральна с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом «FORTE FT 125» без номерного знаку із ознаками алкогольного сп`яніння: різких запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6810 відмовився в присутності двох свідків. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортного засобу відсторонений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що прилад яким йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння був уже розпакований, а тому він відмовився пройти даний огляд.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046735 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 21 годині по вул. Центральна с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом «FORTE FT 125» без номерного знаку із ознаками алкогольного сп`яніння: різких запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6810 відмовився в присутності двох свідків. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортного засобу відсторонений.
Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.
Факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп"яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що 11 листопада 2019 року в їх присутності працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі, на що останній в їх присутності відмовився.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння підтверджується також відеоматеріалами працівників поліції.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор Алкотест 6810 відмовився.
Згідно рапорту поліцейського СР ПП № 3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчука О.С. 11 листопада 2019 року під час несення служби ним зупинено мотоцикл «FORTE FT 125» без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 без посвідчення водія. На водія було складено постанову. Крім того, у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, що дало підстави запропонувати водієві пройти медобстеження на предмет вживання спиртних напоїв на місці зупинки. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений.
Згідно розписки від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 зобов"язується доставити транспортниий засіб марки «FORTE FT 125» без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 , до його місця проживання та не допускати його до керування вищевказаним транспортним засобом до повного витверезення.
Згідно свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №0015- Ф аналізатор парів спирту Драгер Алкотест 6810 № ARCD 0533 чинний до 22 січня 2020 року.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 517009 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 517008 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія.
Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 87356450, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 601/2335/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: