
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"04" лютого 2020 р. Справа № 596/425/19
Провадження №2-ві/596/1/20
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «СОЛАР СПРІНГПІС-1» адвоката Жарського Т.В. про відвід головуючого судді Цвинтарної Т.М. у цивільній справі №596/425/19 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Печінки Павла Володимировича до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ТОВ «СОЛАР СПРІНГПІС-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними і скасування рішень, скасування запису у поземельній книзі щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування договору оренди та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «СОЛАР СПРІНГПІС-1» адвоката Жарського Т.В. про відвід головуючого судді Цвинтарної Т.М. у цивільній справі №596/425/19 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Печінки Павла Володимировича до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ТОВ «СОЛАР СПРІНГПІС-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними і скасування рішень, скасування запису у поземельній книзі щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування договору оренди та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 05 лютого 2020 року.
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
The court decision No. 87356355, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 596/425/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: