
Справа №464/6441/16-ц
пр № 4-с/464/5/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
при секретарі Бусько Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката Сухарини Володимира Стефановича поданої в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
04.02.2020 від адвоката Сухарини Володимира Стефановича надійшла до суду заява про залишення вказаної скарги без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката Сухарини Володимира Стефановича поданої в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Чорна С.З.
The court decision No. 87355902, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/6441/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: