Court ruling № 87355375, 04.02.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8432/19

Провадження № 2/461/328/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 1) про скасування наказу в частині оголошення догани,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 1) про скасування наказу в частині оголошення догани.

У позовній заяві позивач просив суд визнати незаконним та скасувати п. З Наказу Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» від 18.10.2019 року №189-к «Про догану ОСОБА_4 , Я ОСОБА_5 .Сніцарчуку» в частині оголошення догани артисту драми вищої категорії ОСОБА_6 .

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначив, що наказом № 1 від 02.01.2020 року, в порядку ч. 2 ст. 151 КЗпП України, позивачу було достроково знято догану, оголошену оскаржуваним наказом від 18.10.2019 року № 189-к «Про догану Я. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Муці ОСОБА_9 Сніцарчуку» артисту драми вищої категорії О. ОСОБА_10 . Зазначає, що оскаржуваний наказ, як акт індивідуальної дії щодо ОСОБА_1 , втратив свою чинність та регулююче значення, а тому позивач, згідно трудового законодавства, вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача та позивач подане клопотання заперечили, вказуючи на подальшу наявність предмета спору у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до наказуДержавного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» № 1 від 02.01.2020 року, артисту драми вищої категорії ОСОБА_6 достроково знято догану, оголошену Наказом від 18.10.2019 року № 189-к «Про догану Я. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 Норчуку, ОСОБА_12 ».

Підставою прийняття зазначеного наказу вказано те, що працівник ОСОБА_1 протягом дії дисциплінарного стягнення не допускав нових порушень трудової дисципліни, проявив себе як сумлінний працівник щодо належного виконання посадових обов`язків (в тому числі, участі у постановці нових репертуарних вистав), в порядку стимулювання до продуктивної праці, забезпечення конструктивної виробничої атмосфери у трудовому колективі, з урахуванням відсутності необхідності подальшої дії заходів відповідальності для забезпечення творчо-виробничого процесу та звернень, які надходили на адресу адміністрації театру, з нагоди Нового Року та ОСОБА_13 і створення сприятливих умов для святкування працівниками.

Згідно з ч. 2 ст. 151 КЗпП України, дисциплінарне стягнення може бути зняте лише у разі, якщо протягом року з дня накладення стягнення працівника не буде піддано новому дисциплінарному стягненню, а до закінчення року - якщо працівник не допустив нового порушення трудової дисципліни і до того ж проявив себе як сумлінний працівник.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.09.2019 року (справа № 174/780/1б-ц, провадження № 61-34732св18), іншого порядку зняття дисциплінарних стягнень закон не містить, а тому, будь-які інші накази не можуть бути прийняті судами як докази зняття з позивача накладеного дисциплінарного стягнення.

Враховуючи наведене суд вважає, що після відкриття провадження у справі перестали існувати обставини, що були предметом позову, оскільки оскаржуваний наказ скасований відповідачем самостійно та припинив свою дію, оскільки скасовано догану.

За даних обставин, суд вважає, що наведене унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 1) про скасування наказу в частині оголошення догани – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.