№ 87355279, 03.02.2020, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/70/2020

Справа № 330/66/20

"03" лютого 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

26.12.2019 року, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого 26.12.2019 року о 20 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 біля будинку культури №2 по проспекту Азовський в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької використав піротехнічний засіб петарду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно рапорту помічника чергового СРПП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області №3408 від 26.12.2019 року М ОСОБА_3 Соболя, 26.12.2019 року о 20 годині 45 хвилин до ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від невідомої жінки про те, що 26.12.2019 року о 20 годині 45 хвилин біля будинку культури №2 в смт Кирилівка зривають петарди (а.с.2).

Згідно рапорту поліцейського СРПП №3 Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Д. Мартиненка від 26.12.2019 року, під час несення служби 26.12.2019 року отримав інформацію про те, що біля будинку культури №3 в смт Кирилівка зривають петарди. Прибувши на місце було встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2004 року народження, перебуваючи на вулиці біля будинку культури №2 в смт Кирилівка кидали петарди, які з їх слів придбали у м. Мелітополь (а.с.3).

Згідно пояснення ОСОБА_5 від 28.12.2019 року, 26.12.2019 року в будинку культури №2 в АДРЕСА_2 був святковий концерт до Нового року. Були присутні учні 9-11 класів Азовської ЗОШ. Приблизно о 20 годні 30 хвилин вона почула вибух на площі біля будинку культури, через декілька хвилин ще один вибух. Після цього вона вийшла на вулицю та побачила, що діти розбігаються від вибухів. Відразу почали з`ясовувати у дітей, що сталося. Діти почали розповідати, що ОСОБА_6 петарду. Після розмови з ОСОБА_7 з`ясувала, що він кидав петарду перший раз, яка зірвалась на площі, другу петарду він не зривав (а.с.4). ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення (а.с.6)

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 28.12.2019 року 26.12.2019 року приблизно о 20 годині 40 хвилин після святкового концерту в будинку культури №2 в смт Кирилівка, він разом з ОСОБА_9 по черзі, кинули по одній петарді під ялинку, які вибухнули. Одразу з будинку культури вийшла директор Азовської ЗОШ ОСОБА_5 та з`ясувала, хто кидав петарди. ОСОБА_2 одразу зізнався (а.с.5).

Відповідно до протоколу серії ГП № 645491 від 28.12.2019 року, складеного інспектором ЮП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, 26.12.2019 року приблизно о 20 годитні 45 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній використав піротехнічний засіб петарду по проспекту Азовський в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок UA268999980313070106000008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя