Court ruling № 87354897, 31.01.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 31.01.2020

Справа № 937/979/19

Провадження № 1-кп/937/245/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

31 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 12018080140003671 від 15.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 КК України,

за участі:

прокурора - Нагорного В.А.,

потерпілого - цивільного позивача - ОСОБА_2 ,

представників потерпілих - цивільних позивачів - Застрожнікової К.С. , Єрьоменка О.М. ,

захисника - Медвідь Є.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018080140003671 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання, призначене 31 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про час, місце і дату його проведення були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання у призначений час не з`явилися, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вказаних свідків не є можливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене прокурором та здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.140-143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у судове засідання, призначене 12 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Нагорного В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Ю.В. Ковальова