
Дата документу 03.02.2020
Справа № 937/10351/19
Провадження № 3/937/86/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянівка, Мелітопольського району. Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2019 року о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул. Кузнецька та вул. 6-та Слобідська в м. Миколаєві керував автомобілем марки Renault Magnum д/з НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС від 26.03.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що знав про наявну в нього заборгованість по аліментам та про винесене відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, але він керував транспортним засобом та був зупинений 13.12.2019 року о 06-15 годині на перехресті вул. Кузнецька та вул. 6-та Слобідська в м. Миколаєві.
Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 286539 від 13.12.2019 року; постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.03.2019 року; довідкою УПП в Миколаївській області від 16.12.2019 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Керуючись ст. 33, 40-1, 126 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 87354832, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 937/10351/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: