Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/2066/20
Провадження № 1-кс/947/1062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року с лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12020160000000082 від 03.02.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000082 від 03.02.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2020, до чергової частини ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення правоохоронних органів, про те, що 03.02.2020, у період часу з 02 години 00 хвилин по 02 годину 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, використовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент спричинення, заволоділи майном потерпілих, після чого з місця злочину зникли.
Відомості про вказану подію 03.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160000000082 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих ( розшукових) дій, по гарячих слідах, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення затримані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Також під час досудового розслідування 03.02.2020 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за участю співробітників управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ, після безпосереднього скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за фактичним місцемпроживання останньогоза адресою: АДРЕСА_2 .Під часпроведення обшукувказаної квартиривиявлено тавилучено зазначене у клопотанні майно.
В цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 ,проводився в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 ,був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12020160000000082від 03.02.2020,за правовоюкваліфікацією кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за участю співробітників управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично був проведений 03.02.2020 року.
Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 87353978, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 947/2066/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: