Court ruling № 87353435, 03.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

03 лютого 2020 року м. Київ№ 640/15583/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши заяву представника позивача 1 Кравця Р.Ю. про залишення позову без розгляду в частині вимог Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників"

за позовом Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників"

ОСОБА_1 , Адвоката ОСОБА_3, Адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_2

до Ради адвокатів України, Недержавної некомерційної професійної організації НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ"

треті особи: адвокат Гладка Альона Вікторівна, адвокат Авраменко Ірина Валеріївна, адвокат Биченко Костянтин Віталійович, адвокат Донець Артем Анатолійович, адвокат Тіпрова Олександра Миколаївна, адвокат Фещенко Микола Леонідович, адвокат Чвир Олена Михайлівна, Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

прийняв до уваги таке:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 640/15583/19 за позовом Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників", адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_1; ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", треті особи - адвокат Гладка Альона Вікторівна, адвокат Авраменко Ірина Валеріївна, адвокат Биченко Костянтин Віталійович, адвокат Донець Артем Анатолійович, адвокат Тіпрова Олександра Миколаївна, адвокат Фещенко Микола Леонідович, адвокат Чвир Олена Михайлівна, Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення.

18.11.2019 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників" про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог вказаного позивача.

У судовому засіданні 03.02.2020 позивач ОСОБА_3 та його представник, а також представники відповідача не заперечували щодо залишення поданої заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників"

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Крім того, суд вказує, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 257, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Кравця Р.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Р.О. Арсірій