
Справа № 560/3702/18
УХВАЛА
04 лютого 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії та відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком за період з 01.01.2015 по 31.10.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести індексацію пенсії шляхом відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком у спосіб нарахування та виплати ОСОБА_1 сум недоотриманої пенсії за період з 01.01.2015 по 31.10.2018. В решті позову відмовлено.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2019 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області місячний строк з часу отримання цієї ухвали для надання відповіді про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №560/3702/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, щодо проведення індексації пенсії шляхом відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком у спосіб нарахування та виплати ОСОБА_1 сум недоотриманої пенсії за період з 01.01.2015 по 31.10.2018.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 31.01.2020 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла відповідь про про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №560/3702/18, в якій зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено розрахунок суми доплати за період з 01.01.2015 по 31.10.2018 в сумі 44599,85 грн. На підтвердження виконання рішення суду відповідачем надано довідку та розрахунок індексації пенсії ОСОБА_2 на суму 44599,85 грн. Крім того, зазначено, що сума доплати згідно проведеного перерахунку буде виплачена у відповідності до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649.
Відповідно до ч.5 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Оскільки відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду 31.01.2020, свідчить про виконання вказівок, що містяться в ухвалі від 24.12.2019, суд вважає за можливе прийняти таку відповідь.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання вказівок, що містяться в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов
The court decision No. 87353225, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 560/3702/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: