
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
04 лютого 2020 р. Справа № 820/7224/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Спірідонова М.О.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача по справі - Головного управління ДПС у Львівській області, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, офіс 309/08) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039) про скасування податкових повідомлень-рішень -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Антекс Захід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд скасувати повністю податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 27.10.2016 р. №0004421406, №0004431406, №0004441406, №0017491303, від 28.12.2016 р. № 0005592200.
Через канцелярію до суду від представника відповідача по справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на навантаженість працівників відповідача, економією бюджетних коштів, проблемами сполучення у напрямку Львів-Харків просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
За правилами, встановленими ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 195 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, офіс 309/08) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039) про скасування податкових повідомлень-рішень.
Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити участь представника відповідача - Головного Управління Державної фіскальної служби України у Львівській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.02.2020 року о 10:00 год.
Копію цієї ухвали направити сторонам та Львівському окружному адміністративному суду (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 87353099, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/7224/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: