Court ruling № 87352972, 03.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/25380/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз» з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У згаданій ухвалі, поміж іншого, зазначено про неналежне засвідчення довіреності на ім`я представника позивача, за підписом якого надійшла позовна заява.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у додатках до якої копія довіреності АТ «Укртрансгаз» на ім`я Федорової Тетяни Володимирівни з правом представляти інтереси довірителя, зокрема, в судах, яка засвідчена Баранецькою М. Р., а також копія довіреності АТ «Укртрансгаз» на ім`я Баранецької Марти Русланівни з правом засвідчувати копії документів, яка також засвідчена Баранецькою М. Р.

Відповідно до ч. ч. 3, 5, 6 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згаданими нормами регламентовано вичерпний перелік осіб, за підписом яких довіреність від імені юридичної особи є підтвердженням повноважень представника. Серед таких осіб: посадова особа юридичної особи, яка уповноважена законом або установчими документами, а також суддя.

У той же час, у порушення приписів КАС України представником позивача надано копію довіреності, засвідчену іншою особою (Баранецькою М. Р.), на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності, засвідчену Баранецькою М. Р.

Таким чином, копія довіреності юридичної особи, не засвідчена належним чином (уповноваженою посадовою особою або суддею) не надає можливості встановити повноваження Баранецької М. Р. та Федорової Т. В.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки представником позивача не доведена наявність права підпису позовної заяви від імені позивача, зважаючи на те, що копія довіреності, засвідчена не належним чином не може бути підтвердженням наявності доручених прав довіреної особи, суд убачає підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, за відсутності обставин для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко