Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони виконавчого провадження
09 березня 2010 р. cправа № 2а-1709/09/0570
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді – Могильницького М.С.,
при секретарі – Фенделєвій В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до комунального підприємства «Жилцентр № 3»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій і пені у розмірі 24950.52 грн.,
встановив:
Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до комунального підприємства «Жилцентр № 3»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій і пені у розмірі 24950.52 грн.
Заявник в обґрунтування заяви зазначив, що згідно рішення Макіївської міської ради від 10.12.2008р. за № 1484 вирішено реорганізувати комунальне підприємство Центрально-Міського району, припинити діяльність юридичної особи КП «Жилцентр № 3»шляхом приєднання до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14».
Тому просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження –боржника КП «Жилцентр № 3», його правонаступником –КП «Житлово-експлуатаційна контора № 14».
У судове засідання представники сторін та державний виконавець не з’явились; про дату, час та місце розгляду заяви Центрально-Міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2009 року позов прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до комунального підприємства «Жилцентр № 3»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій і пені у розмірі 24950.52 грн., був задоволений у повному обсязі.
Зазначена постанова суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.
30.04.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист № 2-а-1709/09/0570.
Макіївською міською радою 28.01.2009 року прийнято рішення № 44/10, відповідно до якого вирішено реорганізувати КП «Жилцентр № 3», а саме: припинити діяльність юридичної особи КП «Жилцентр № 3»шляхом приєднання до КП «Житлово-експлуатаційна контора № 14»та визначено, що КП «Житлово-експлуатаційна контора № 14»є правонаступником КП «Жилцентр № 3».
Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладених обставин суд вважає за необхідне заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до комунального підприємства «Жилцентр № 3»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій і пені у розмірі 24950.52 грн., задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ухвалив:
Задовольнити заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до комунального підприємства «Жилцентр № 3»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій і пені у розмірі 24950.52 грн.
Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) –комунальне підприємство «Жилцентр № 3», іі правонаступником –комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 14»(ЄДРПОУ 24157692, адреса: Донецька область, м. Макіївка –32, м-н Центральний, господарчий блок).
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.С.Могильницький
The court decision No. 8735284, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1709/09/0570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: