Court ruling № 87352484, 02.12.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. № 400/3194/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6 , м. Миколаїв, 54001

про:визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

01.10.2019 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи №814/1111/17 на розгляд судді Брагар В. С. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного суду від 24.07.2019 р. судові рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 814/1111/17 (головуючий суддя В.С.Князєв) - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 04.10.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 179, 260, 293-295 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, проводити в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19.02.2020 р. - 12:15 год. у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.uа.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобовязати відповідача надати довідку про розмір зарабітної плати позивача за кожний місяці спірного періоду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар