
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04.02.2020 № 400/4364/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про повернення судового збору за позовною заявою
Приватного підприємства “Марвус”, вул. Московська, 67, м. Миколаїв, 54017
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:скасування рішення від 20.11.2019 р. № 1333923/42854477, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26.12.2019 року повернуто позовну заяву Приватного підприємства “Марвус” до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 20.11.2019 р. № 1333923/42854477.
24.01.2020 року до суду від представника Приватного підприємства “Марвус” надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Приватному підприємству “Марвус” (вул. Московська, 67, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 42854477) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений платіжним дорученням № 45 від 03.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 87352476, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/4364/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: