Court ruling № 87352092, 04.02.2020, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2020 р. Справа № 480/228/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління з питань праці Сумської міської ради про накладення штрафу № ОМС - СМ 1905/830/НД/АВ/П/ТД-ФС від 22.11.2019.

Ухвалою суду від 17.01.2020 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме не сплатою судового збору в повному розмірі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.01.2020 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив зупинити стягнення коштів в сумі 876330 грн на підставі постанови Управління з питань праці Сумської міської ради від 22.11.2019 № ОСМ-СМ 1905/830/НД/АВ/П/ТД-ФС про накладення на нього штрафу і ухвалою суду від 24.01.2020 цю заяву було задоволено та зупинено стягнення штрафу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаної постанови Управління з питань праці Сумської міської ради від 22.11.2019 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

23.01.2020 позивачем подано заяву, в якій просить вирішити питання щодо відкриття провадження, оскільки вважає, що вимога щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу є немайновою, у зв`язку з чим судовий збір сплачено ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд визнає, що позовна вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № ОМС-СМ 1905/830/НД/АВ/П/ТД-ФС від 22.11.2019 Управління з питань праці Сумської міської ради про накладення на нього штрафу у розмірі 876330 грн, тобто зазначено вимогу майнового характеру.

Станом на 04.02.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто - судовий збір в повному обсязі залишився не сплаченим.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал