Court ruling № 87350574, 03.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 160/9192/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0017981418, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0017981418, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: акцизний податок на пальне код платежу 14021900 на суму 27 933 520 грн. винесене 12 липня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл» (код 40264978).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/9192/18 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 05.12.2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2018 р. позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 03.02.2020 р. справу №160/9192/18 отримано відділом з організаційного забезпечення суду 21.01.2019 р. та передано судді Віхровій В.С. 03.02.2020 р.

Станом на 03.02.2020 р. позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 06.12.2018 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Рітейл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0017981418 повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова