
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/761/20
Провадження № 2-о/711/44/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого – судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора (м. Черкаси, вул.. університетська, 33).
При подачі заяви представник заявника за дорученням Ліннік М ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи, що заявник є людиною похилого віку. Інших доходів окрім пенсії не має і являється фактично малозабезпеченою особою.
А тому, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Між тим, на час звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявником не надано жодного підтверджуючого доказу щодо неможливості сплати нею судового збору (посилання не те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку не є підставою для звільнення від сплати судового збору).
А тому, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.136 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представник заявника за дорученням Ліннік ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2020 року.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 87349900, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/761/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: