
Справа №705/4163/19
2/705/870/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
31 січня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит від 11.10.2018 № 019_071 ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання 31.01.2020 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223 ч. 4, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит від 11.10.2018 № 019_071.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Головуючий суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 87349747, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 705/4163/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: