
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/472/2020 Справа № 641/9166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -
В С Т А Н О В И В:
В рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 122017220000000027 від 10.01.2017, подано цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 , в якому остання просить відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на її користь страхове відшкодування в розмірі 57600,00 грн., з ОСОБА_2 стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 200 тис. грн., а також відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Захарчука А.В. про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення суду, розташованого на території м. Києва, оскільки його прибуття до Комінтернівського районного суду м. Харкова ускладнено через значну відстань та обмежене фінансування видатків на відрядження.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе дозволити представнику відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» Захарчука А.В. про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 03 березня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, у дистанційному режимі відео конференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Господарським судом м. Києва.
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю представника відповідача – Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» доручити уповноваженій особі Господарського суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 87349072, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/9166/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: