
Справа № 645/5287/19
Провадження № 2/645/254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Та Тху Ханг, Споживчого кооперативу «Перспектива» про солідарне стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, яким просить стягнути солідарно з Та Тху Ханг та Споживчого кооперативу «Перспектива» заборгованість за Кредитним договором від 19.03.2008 року у розмірі 93 178,06 доларів США, шо еквівалентно 2 461 945,58 гривень (за курсом НБУ на 18.06.2019 року) та сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 36 929, 18 гривень.
19.12.2019 р. до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» - Петренко С.В. про заміну сторони, в якій повідомлено суду про те, що ПАТ «Укрсоцбанк» припинив свою діяльність як юридична особа і приєднався за спрощеною процедурою до АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з чим представник просить суд винести ухвалу про заміну первісного позивача на його правонаступника.
Від представника ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Відповідач та третя особа до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини не явки суду суду не повідомили.
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредиторачи боржника у зобов`язанні, а такожв інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом було встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк»
Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.
Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.
Перевіривши матеріали справи та надані до клопотання докази, суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.1 ст.55 ЦПК України, замінити позивача ПАТ «Укрсоцбанк», який вибув, на його правонаступника.
Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк» – задовольнити.
Замінити первісного позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Та Тху Ханг, Споживчого кооперативу «Перспектива» про солідарне стягнення заборгованості.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Та Тху Ханг, Споживчого кооперативу «Перспектива» про солідарне стягнення заборгованості відкласти до 26 лютого 2020 року на 11 годину 15 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя -
The court decision No. 87349042, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/5287/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: