№ 87348985, 04.02.2020, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/20/20

Провадження № 3/625/10/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року поліцейським взводу № 1 роти № 6 батальйону 4 УПП в Харківській області, сержантом поліції Міллер О.А., складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140155, з якого вбачається, що 09 січня 2020 року близько 15 години 14 хвилин на 406 км+ 500 м автодороги Київ-Харків-Довжанський М03, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Fiesta», днз НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та скоїв наїзд на перешкоду (відбійник), чим порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, проте його представник – адвокат Дзюбак А.В. надав суду клопотання в, якому просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності правопорушника, при цьому у клопотанні адвокат Дзюбак А.В. зазначив, що гр. ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнає в повному обсязі та розкаюється, просив призначити йому мінімальний штраф.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140155 від 09 січня 2020 року (а.с. 2), схемі місця ДТП (а.с.3), поясненнях правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху - доведена повністю.

Обставин, що обтяжує відповідальність особи за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок - - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: