
Справа № 640/16021/15-ц
н/п 2/953/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 490395, 49 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року за клопотанням представника відповідача у справі призначено судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
03.02.2020 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 640/16021/15ц з повідомленням про неможливість дати висновок експерта № 8/279СЕ-19..
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду 25.03.2020 року об 10-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 87348254, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/16021/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: